Commenti a: Illuminarsi con passione

Di: luciana percovich

luciana percovich — Tue, 30 Nov 2010 17:15:34 +0000

il libro di Miranda Shaw è ora disponibile in italiano, Illuminazione Appassionata, Venexia, Roma 2010, traduzione di Valeria Trisoglio
http://www.venexia.it

Di: Arches4

Arches4 — Mon, 14 Sep 2009 08:17:57 +0000

Iniziato qui a scrivere nel vecchio innernet nel settembre 05…
“Nessuna perplessità mi suscita l’intervista anzi, un’ottima applicazione di esperienze riportate sulla propria vita. Se ha appreso metodi per sbloccare emozioni e rivalutare l’uomo nella sua interezza…complimenti Miranda!
Mi piace l’idea che “persino Shakyamuni il Buddha ebbe una consorte con cui praticare: sua moglie.” Con questo non penso che si sia illuminato a letto ma è stato un importante tassello di trasformazione.
….
Dal mio punto di osservazione è perciò riconoscere alla donna la stessa dignità ed apporto verso una vera e reciproca liberazione. Diversi ma con lo stesso fine, liberarsi.”

<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>
Termino qui chiudendo il “mio” 4° cerchio di energia del percorso virtuale dopo 4 anni e.. 4 è il mio tempo di ciclo di rinnovo…

Ivo… le nostre strade si sono incrociate ma non ci siamo visti…
grazie per l’ospitalità e per quello che non hai fatto… -))

Ps: apprezzo il 5° e 6° commento… anche se non seguo la via (di mezzo) ma sono in mezzo (la strada)…

Di: ulisan

ulisan — Sat, 29 Aug 2009 21:07:34 +0000

Ringrazio infinitamente l’eterna energia che ci guida o meglio che mi guida tramite anime guide o anime maestre o a volte intuizioni personali o così detti “sbagli” nel navigar , a leggere alcune pagine molto interessanti come questa nell’infinito mondo di Internet.
Ringrazio la Sig.ra Miranda per quello che ha detto nell’intervista una gran parte della quale mi è servita per capir molte cose sicuramente utili per il mio cammino……..
Non posso comunque esimermi dal ringraziare anche il commento molto obiettivo e che dimostra vasta conoscenza, della Sig.ra Maria .. molto interessante….
Una notte di qualche mese fa fui riportata al risveglio della Kundalini con un amore infinito ed un rispetto infinito e senza aver alcun rapporto fisico con l’altra persona……..
Io posso capir i monaci perchè il loro andar oltre e il loro innalzarsi ad energie superiori non è dovuto ad un rapporto fisico con se stessi, bensì ad un innamoramento vero e proprio di sè nel completo essere…….
In questo periodo sono stata in un luogo incantato e fantastico che è riuscito a portarmi con i suoi odori, i suoi colori, le sue trombe d’aria, i suoi suoni… dentro di me, dentro il mio cuore, dentro la voglia d’amore per me…… sto facendo l’amore con me……. e salgo salgo sempre più su dove non potrebbe mai portarmi un uomo che pensa di poter aver un rapporto con me e rendermi felice………
E’ però vero che son anche stata amata da un uomo in un modo eccezionale…….. mi chiamava piccola rocchettara………..
Forse è proprio ora che io per prima comprenda che esistono anime su questa terra e in questa vita, senza aspettar la prossima e senza ricordar le precedenti, con cui viver il vero “ti porterò al 7° cielo”.. antico detto di chi non sapeva che una vera unione porta veramente dal 1° al 7° chakra e fa esploder dentro i fuochi d’artificio……… Detto questo saluto e ringrazio tutti coloro che mi aiutano a veder a sentir ad amar…………

Di: Dona Maria

Dona Maria — Thu, 27 Aug 2009 12:36:07 +0000

Mi chiamo Maria e ho iniziato la mia ricerca personale a 22 anni. Ora che ne ho 50, pur non essendo buddista, posso dire che il buddismo è una IMMENSA LUCE. Chiunque può essere buddista perché il buddismo non è una religione, né una filosofia bensì una pratica; una pratica sottile come la lama di una katana ed estremamente profonda. Senza la pratica non si può essere buddisti e veri ricercatori. I maestri dello Zen, che è il cuore del buddismo, dicono che la pratica fondamentale trasmessa direttamente dal Buddha è ZAZEN: la postura del RISVEGLIO, dell’autoconoscenza e del ripristino di tutte le forze vitali ivi compresa l’energia sessuale.
Personalmente sono stata iniziata alle pratiche sciamaniche nel deserto del Messico centrale e so per certo che gli sciamani sono dei tantrici ma non lo dicono mai apertamente: è evidente che il loro potere è legato alla sublimazione dell’energia sessuale, per cui la conoscenza, lo sviluppo e la liberazione della sfera sessuale non è prerogativa dei tantrici ma bensì di tutti i veri maestri i quali sanno che questa meravigliosa energia che permea l’Universo intero è la stessa energia creativa che permette il RISVEGLIO o ILLUMINAZIONE.
E’ possibile che io sia un’ignorante, ma dopo un apprendistato molto rude nel deserto del Messico e dopo aver avuto una visione del Buddha nel cielo, ho studiato il Buddhadharma e so che il Buddha Sakyamuni, quando ebbe l’illuminazione sotto l’albero della Bodhi, prese a testimone la Terra a conferma della sua avvenuta liberazione e illuminazione. Il Buddha insegnò poi per 40 anni portando all’illuminazione innumerevoli uomini e donne. Come può dire la Signora Show che tutto ciò fu soltanto una “FINTA RAPPRESENTAZIONE” o una farsa? Come possiamo non credere a tutti i Buddha (donne e uomini) conosciuti e sconosciuti che sono vissuti dopo? Con un colpo di spugna la Signora M.Show e i suoi maestri tantrici spazzano via 2500 anni di buddismo! Che tipo di tantra buddista è questo dove per innalzare sé stessi si abbassano gli altri?Il Tantra tibetano di Padmasambava o il Tantra Kashmiro hanno sempre accolto il buddismo Mahayana dove il Tantra non è che una parte di tutto l’insegnamento.
Come si può pensare che i maestri dello Zen, i Patriarchi della trasmissione, avessero ancora da chiarire e risolvere la sfera sessuale? Quando essi parlavano della sessualità nessuno poteva permettersi di sorridere perché sarebbe stato espulso per molto tempo dalla comunità. Inoltre, come possiamo spiegare il fatto che una persona desiderosa di entrare nel Sangha (la comunità buddista) veniva attentamente controllata (sia donne che uomini) dal punto di vista dell’integrità dell’energia sessuale? Se la persona in questione non possedeva questa integrità non veniva ammessa nel Sangha: per quale motivo?
Nell’intervista alla Signora M.Show viene affermato che del Buddha non si ha la certezza di quello che veramente disse perché i Sutra del Tripitaka furono scritti centinaia di anni dopo; noi diciamo alla S.Show che, subito dopo la morte del Buddha, furono fatte delle riunioni dei massimi esponenti del Sangha che avevano ricevuto la trasmissione, per definire tutto l’insegnamento. In particolar modo Ananda, che aveva una memoria prodigiosa, ripeté a memoria pressoché tutti gli insegnamenti del Buddha. E inoltre, come può dire la S.Show, che non vi era ricerca dell’illuminazione? Ma tutto l’insegnamento è pervaso da questa ricerca! Dall’India alla Cina e al Giappone sempre fu ed è ancora presente questa ricerca dell’illuminazione: -Così come l’acqua del mare è impregnata del sale, così il mio insegnamento è impregnato della sete di liberazione- Così disse il Buddha.
Tutta la vita del Buddha fu dedicata a “portare all’altra sponda” e se i Sutra non sono altro che “finte rappresentazioni”, per quale strano motivo la S.Show accetta gli insegnamenti di Sunyata o del Vuoto che sono enunciati nei Sutra della Prajna Paramita?
E che dire di questi poveri monaci che devono “aspettare un’altra vita” per raggiungere l’illuminazione? Non può essere che la “questione sessuale” l’abbiano già risolta prima? Queste mi sembrano congetture per portare l’acqua al proprio mulino e mi pare che questa visione del buddismo sia alquanto non-buddista.
Inoltre, questo Tantra mi sembra un tantra più che altro femminista. Sono d’accordo che l’energia primordiale sia femminile e che le donne sono una sua emanazione, ma non posso fare a meno di ripetere ciò che ho imparato, e cioè il fatto che cadere in uno dei due opposti è sempre un grave errore. Nell’intervista si dice che prima il tantra era per gli uomini e ora lo è per le donne relegando così gli uomini in secondo piano. Ma SHIVA e SHAKTI sono un’unica e sola cosa!!!
Chi è più importante, l’uomo o la donna? Io direi che tutti e due hanno le stesse radici ma che sono soltanto polarizzati diversamente, per cui non vi sarà mai supremazia di uno dei due ma semplicemente un perfetto equilibrio fra loro. Vedere l’UNITA’ e non cadere mai negli OPPOSTI è la stessa VIA di MEZZO annunciata dal Buddha, ma come egli stesso predisse: – fra 5 volte 500 il Dharma sarà quasi totalmente dimenticato -.

Possano tutte le donne e gli uomini di buona volontà raggiungere la LIBERAZIONE. Ora!

http://www.donamaria.altervista.org/

Di: fraanz

fraanz — Sun, 04 May 2008 20:13:46 +0000

… e chi ti dice che la tua normallità non sia a modo suo tantra?
penso che dove c’è vero amore, quando l’uomo davvero adora la sua donna e la donna ama profondamente il suo uomo, quando c’è “accettazione intima e profonda dell’altro”, ciò sia possibile.
certo non lo è assolutamente quando lo si fa per abitudine, per togliersi la voglia, adempiere ad un obbligo, etc. che poi è ciò che si vede e si sente intorno nella maggioranza delle coppie.

Di: Wuaw

Wuaw — Sun, 09 Mar 2008 06:11:18 +0000

eckart: ….ma il Tantra è sin troppo esoterico per poter essere strumento di persone poco consapevoli
Sono pienamente daccordo e la mia non voleva essere una condanna al Tantra (che conosco troppo superficialmente), ma solo il sottolineare che non mi sembra un sistema adatto per il molti per sfruttare le potenzialità di comprensione che il sesso ci mette a disposizione.
Di sesso si parla molto, anzi troppo, come di ogni cosa che il consumismo scopre, ma se ne parla male, anzi malissimo, e ciò è particolarmente grave per l’importanza dell’argomento e per il fatto che è demonizzato dalle religioni dominanti (almeno in occidente).
Purtroppo, a mio parere, il Tantra non è il correttivo giusto, per la sua difficoltà implicita e perchè è un insegnamento esoterico.
Già quest’ultimo fatto è di per se negativo, perchè lo relega ad insegnamento per iniziati mentre quel qualcosa da gestire ce lo abbiamo tutti e sarebbe importante che qualcuno ci insegnasse a parlarne correttamente.
E’ un pò come il fatto che ti fanno scuola guida ed esigono la patente per farti guidare un’auto o un motorino e nessuno esige una istruzione minima per mettere al mondo un figlio.
Alla mia età i problemi li ho abbondantemente risolti, ma quello che vedo intorno mi suscita non poche perplessità, sopratutto nel vedere uno dei più grandi doni che l’umanità (e non solo quella) ha ricevuto che (e quì solo per l’umanità) è trasformato spesso in una condanna o in un qualcosa che è usato in modo pessimo.
Onore comunque al Tantra che ci dà almeno l’occasione di parlarne in modo “colto”
Wuaw

Di: eckhart

eckhart — Sat, 08 Mar 2008 08:11:28 +0000

Wuaw:trattare il sesso come fa il tantra mi sembra quasi altrettanto fuorviante.

L’ho pensato anch’io sino a poco tempo fa.
Adesso penso che ,se non si conosce non sia giudicabile.
Diciamo che se ne parla troppo ultimamente,perchè il sesso fa sempre audience..ma il Tantra è sin troppo esoterico per poter essere strumento di persone poco consapevoli.
Perde il suo significato essenziale…viene banalizzato..
Così accade per ogni via esoterica..

Di: Wuaw

Wuaw — Sun, 02 Mar 2008 21:28:11 +0000

Una rapida lettura del testo mi fa fare le seguenti considerazioni.
Molte religioni, in particolare il cristianesimo, tendono a demonizzare il sesso o quanto meno ad ammetterlo in un contesto volto solo alla procreazione “non lo fo per piacer mio ma per dare un figlio a Dio”.
Ritengo ciò profondamente sbagliato.
Malignamente penso sia un abile mezzo escogitato dalle gerarchie perchè tutti si sentano peccatori e si allontani il giudizio sui peccati di chi detiene il potere. Il potere, e quindi la possibilità di usarlo bene o male, ed in quest’ultimo caso, il potere di produrre gravi danni all’umanità ed alla natura, lo hanno in pochi. Il sesso lo hanno tutti e tutti hanno l’attrazione sessuale.
Fare diventare peccato il 999/1000 del sesso rende tutti peccatori e li distrae dal criticare il potere (guarda prima la trave nel tuo occhio e poi la pagliuzza nell’occhio del fratello).
Ma il trattare il sesso come fa il tantra mi sembra quasi altrettanto fuorviante.
Intendiamoci, per me la Mente del Budda è la mente comune, il nirvana è questo preciso momento, nel momento in cui ne prendo consapevolezza ed il segreto più profondo è contenuto in ogni respiro che respiriamo.
Se siamo in questa direttrice di cammino l’esperienza tantrica come descritta nell’articolo è fuorviante, mentre invece il normale sesso di tutti i giorni ha veramente tanto da insegnarci e da questo insegnamento possiamo ricavare infinite risposte in tanti problemi e quesiti che la vita ci presenta.
Chiudo con una considerazione “scandalosa”: avete mai riflettuto come alla base del piacere che si prova nella pornografia ci sia la partecipazione al piacere altrui in una forma che supera i limiti del nostro corpo?
(Per evitare fraintendimenti, conduco una vita sessuale assolutamente normale, come, per quanto mi risulta, la stragrande maggioranza delle persone e non sono nè un guardone nè un pornomane)
Wuaw